Dieser Superheld kann mir sowas von gestohlen bleiben, nach dem FilmZitat von La Cipolla
Dieser Superheld kann mir sowas von gestohlen bleiben, nach dem Film
Nur weil sies einmal verhauen haben? Ist das nicht etwas Vorurteils-behaftet? Sagt ja noch nicht automatisch viel darüber aus, was in der Vorlage steckt, gerade bei Comic-Verfilmungen. Ich persönlich halte das ganze Green Lantern Gedöns mit allem Drumherum für einen der interessanteren Aspekte des DC-Universums, schon alleine, weil es die "kosmische" Seite dieser Franchise behandelt, ein bisschen so wie Guardians of the Galaxy jetzt bei Marvel. Steh halt einfach auf Science Fiction, und das macht sich potentiell gut in Verbindung mit Superhelden. Bei der Version von 2011 scheiterts ja schon an den Basics (alleine schon dieser CGI-Overkill >_>), aber das Konzept an sich ist für meinen Geschmack wesentlich interessanter als beispielsweise Superman (!), Wonder Woman oder erst recht Aquaman und was sie sonst noch so aus dem Hut zaubern wollen. Darüber hinaus habe ich als Nicht-Comic-Kenner Green Lantern immer als zum traditionellen Justice League Lineup gehörig empfunden (zusammen mit Batman, Superman, Wonder Woman, The Flash und Aquaman). Ohne ihn würde echt ein wesentlicher Teil fehlen. Ich kann verstehen, dass sie den neuen Film erstmal ganz hinten angestellt haben (2020), um Gras über das Versagen beim letzten Mal wachsen zu lassen, aber ich freu mich drauf, wenn es wieder soweit ist und sie hoffentlich ihre Lektionen gelernt haben.
Frisch zurück ans Werk mit Sommerfell!
Och, ich persönlich fand den nicht so miserabel wie alle behaupten. Klar, er hatte Fehler und ein arg lames Script, aber wenigstens hat DC damals versucht, irgendwie Spaß an ihrem Originalmaterial (bzw. einer Verwurstung dessen) zu haben. Außerdem gibt Ryan Reynolds da sein bestes, um das Schiff nicht komplett sinken zu lassen. Der Kerl tut mir manchmal echt leid - er will doch nur einmal in einem coolen Comicbuch-Film mitspielenDieser Superheld kann mir sowas von gestohlen bleiben, nach dem FilmNaja, Deadpool wird ja passieren, von daher...
tl;dw: Ich würde eher nochmal Green Lantern gucken als Man of Steel weil Ryan Reynolds mich ganz fuchsig macht <3
--
Das stimmt schon, der Film war auch echt mutig für seine Zeit, was das "Comic-Film comichaft machen" angeht. Merkt man heute nur nicht mehr so, nach den Guardians und solchen Sachen.
Hatte trotzdem meinen Spaß dran.Auch wenn er schlecht war. Und eine große böse Wolke hatte #nogo
Ein Lantern Corps Film wäre natürlich Hammer (und naheliegend, wenn sie wirklich BEIDE casten). Aber mal abwarten.
Mal sehen wie er sich in den Filmen machen wird. Im Moment bin ich zu der Casting Entscheidung eher neutral eingestellt.
Spider-Man helfen? Niemals...
Ich weiß der Film ist bei vielen eher unbeliebt, aber ich liebe ihn einfach alleine schon wegen den genial trashigen Momenten wie diesen.
Wir sind Bros.
Spiderman 3 ist an für sich voll ok.
Aber die Szene ist so furchtbar schlimm, ich breche jedes Mal in Tränen aus.
Dito. Bin allerdings vorerst relativ optimistisch /zufrieden damit. Sie hätten auch mancherlei wesentlich schlechtere Wahl treffen können.
Ich mochte den Film insgesamt auch, allerdings gewiss nicht für diese furchtbar trashigen Momente, die ich genau wie Mio grausam fand ^^
Er mag überladen sein, aber ist um einiges besser als sein Ruf und bringt mehrere alte Handlungsstränge zu einem schönen Abschluss.
Also von den drei Toby Filmen ist es eindeutig der, an dem ich heute beim Zappen am ehesten noch hängen bleiben würde. Hat einfach am meisten zu bieten, von wirklich wirklich grandiosen Szenen wie der Geburt vom Sandman bis hin zur legendären Tanzeinlage, das ist Unterhaltung auf so vielen verschiedenen Ebenen.
Die anderen zwei Filme sind dagegen inzwischen für mich einfach nur noch richtig öde.
Edit: und Bryce Dallas Howard
Guardians 2 heißt "Guardians of the Galaxy: Volume 2"
Aber gut, besser als irgendein blöder Untertitel, der falsche Hoffnungen weckt oder den Bösewicht spoilert
*highfive*Wir sind Bros.
Es wird halt immer wieder vergessen, dass Sam Raimi derselbe Typ ist der auch Evil Dead gemacht hat. Natürlich haben die Spiderman-Filme entsprechend eine trashige Note. Das ist genauso wie ich immer den Kopf schüttle wenn sich Leute darüber aufregen, dass Guardians zu "merkwürdig" oder "craaaazyyy" wäre - ja natürlich, habt ihr mal Slither gesehen? Oder Tromeo und Julia? Allesamt vom selben Regisseur (und allesamt geil)!
--
Und George Miller hat vor Fury Road Schweinchen Babe in der großen Stadt und Happy Feet gemacht.
... und das merkt man!
Mit dem Trash-Part von Spider-Man 3 hab ich keine Probleme, der war vollkommen großartig.
Heute kann ich drüber lachen, weil Raimi hätte wohl auch keinen guten Venom-only-Film gemacht (nicht sein Stück Brot), und das wusste er vernünftigerweise auch. Leider hat niemand auf ihn gehört.
Feige hat übrigens zwischen den Zeilen mal angedeutet (!), dass sie beim neuen Spider-Man eher Schurken machen wollen, die noch nicht im Kino waren. Find ich interessant. Abgesehen von Mysterio und, äh, Scorpion und Shocker (die niemand sehen will) wird das Standard-Line-Up nämlich langsam dünn. Mysterio wäre aber megageil. Oh, und/oder Kraven natürlich.
Ich bin ja enttäuscht, dass Miller in Fury Road kein Schwein eingebaut hat, das "Babe" genannt wird
Keine Sorge, Deutschland wird diesen Fehler bestimmt beheben.
--
"Die Hüter der Galaxis 2: Return of the Dark Aster" ?
Neuer Artikel von Entertainment Weekly.
Weiß nicht ob ich das so gut finde :-/ Ich mein vor allem das Zitat von Kinberg. Ich hab nichts gegen deutlich dargestellte Gewalt an sich, vor allem wenn es nur um Bruchteile von Sekunden geht - lasst das Blut von mir aus spritzen und Gliedmaßen durch die Gegend fliegen ...aber bei Gore hört der Spaß für mich grundsätzlich auf. Filme wie "Super" fand ich richtig scheiße und geschmacklos deswegen. Ich will keinen Film, der in diesem Bereich ein "boundary-pushing kind of movie" ist und kann nur hoffen, dass sie damit in Deadpool nicht völlig übertreiben und ausführlich darin baden, bloß weil sie es durch das Rating jetzt dürfen. Im Zweifelsfall ist mir ein Werk, das im Rahmen von PG13 alles auskostet was geht immer noch lieber als eines, das nicht weiß, wann es zu viel wird. Es nur oberflächlich ultra-brutal aufzuladen macht das Ergebnis nicht automatisch besser. In diesem Fall hätte ich es eigentlich sogar ganz gerne ohne das von vielen so geforderte R-Rating gesehen: Wie hier schonmal irgendwo jemand erwähnte, hätte sich Deadpool durch seine 4th-wall-breaking Charakteristik mit ein paar cleveren Autoren auch so realisieren lassen. Es wäre interessant gewesen, wie diese augenzwinkernd und mit Witz durch die Dialoge um die fraglichen Stellen herum geschrieben hätten. Auch visuell kann man sich da unzählige amüsante Spielereien einfallen lassen ("kreative schwarze Balken" und Ähnliches ^^). Naja.
Würde mich auch wundern, jemals eine andere erste Reaktion von dir zu lesen.
DITO!!!Würde mich auch wundern, jemals eine andere erste Reaktion von dir zu lesen.
Nich' weinen, En-En. S' wird alles gud.
Interessant ist in dem Zusammenhang doch, dass es bei dem Ami-System diesen Sprung gibt - zwischen PG-13 und R ist da nichts. Zwar kann man das nicht eins zu eins auf FSK übertragen (gibt ja auch noch NC-17), zumal in Amerika eine andere Sensibilität herrscht, aber es ist schon viel wert, dass bei uns zwischen FSK ab 12 und ab 18 noch ab 16 liegt. Ich fänds zum Beispiel schade, wenn der Film hierzulande langfristig komplett in der Versenkung verschwindet, weil möglicherweise erst ab 18. Somit würde der wahrscheinlich auch nicht ungeschnitten in künftigen deutschen X-Men Collection-Boxen landen können, weil das für den Hersteller dann bei stark eingeschränkter Zielgruppe nicht mehr wirtschaftlich wäre. Schnitte hingegen sind auch keine Lösung sondern generell daneben. Und ob Deadpool in Europa überhaupt flächendeckend und lange genug im Kino läuft, wäre dann ebenfalls fraglich.
Ich mein ja nur, ich hoffe, sie wägen das gut ab. Vielleicht wollte Kinberg damit bloß Fans beruhigen, die selbst jetzt noch befürchten, dass es zu weichgespült werden könnte. Aber eine Splatter-Orgie oder klaffende Löcher in fleischigen Schädeln, durch die die Kamera filmt, so etwas will ich hierbei wirklich nicht sehen. Optimalerweise sollte Deadpool ein Erfolg werden und zeigen, dass sich auch R-rated Filme jenseits der 50 Mio. USD Budget-Marke heutzutage noch für die Studios lohnen können (denn es gab in den letzten Jahren schon so manche Blockbuster, die von ein paar fieseren Szenen profitiert hätten). Das funktioniert aber nur, wenn sie mit der Gewaltdarstellung nicht völlig overboard gehen und damit letztenendes ganze Märkte abschrecken. Deshalb besorgen mich ein wenig Statements wie jenes, es werde überhaupt keine Tabus geben, denn genau die haben ab einer gewissen Größe von Film durchaus ihren Sinn und Zweck, alleine schon um das Niveau zu halten.
Kann sein, ich denke zu viel nach. Diese Dinge schießen mir einfach durch den Kopf, wenn ich sowas lese. Ich lasse das nicht gerne alles völlig unreflektiert auf mich zukommen.
Ich erwarte so ungefähr Kill-Bill-Niveau, auch was den Trash-Faktor der Gewalt angeht.
Und hey, wenn sie es schon so machen, dann wenigstens konsequent.
Berechtigungen
Zitieren
